Kto jest okrutny w stosunku do zwierząt, ten nie może być dobrym człowiekiem.— Arthur Schopenhauer

Właściwie ,to brak mi słów, jak można być tak bezdusznym? Zastanawiam się ,czy tą sprawą z urzędu nie powinna zająć się Prokuratura Rejonowa!!! Schronisko powstałe w 1998 r., przy znacznym udziale środków z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, było wizytówką i przykładem jak należy rozwiązywać problem bezpańskich  psów i kotów w mieście.To jest jedno z ważnych zadań własnych gminy!!! Jak można wzorcowe schronisko doprowadzić do takiej patologii? Kto jest winien?
Dlaczego beztrosko wydaje się pieniądze np. na sponsorowanie, co najmniej kontrowersyjnych artykułów w prasie lokalnej, czy audycji w NTL/ Miedza sponsorowana jest przez PGK !!!???/, a oszczędza się na pokarmie dla psów, które umierają z głodu i wycieńczenia!!?? Pytań jest wiele, czy uda się na wszystkie znaleźć odpowiedź?
Radni Rady Miasta czekają na protokół z kontroli komisji ŁWL Weterynarii  i natychmiast skierują sprawę do Komisji Rewizyjnej i na sesję Rady Miasta.
Komisja Rewizyjna

W dniu 6 kwietnia 2011 r. o godz. 9:00 w sali 104 Urzędu Miasta Radomska, ul. Tysiąclecia 5, odbędzie się posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej.

Proponowany porządek posiedzenia:

1.Wizja lokalna w Schronisku dla Zwierząt przy ulicy Spacerowej 118 w Radomsku - godz. 9:00

2.Rozpatrzenie pisma Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego znak: PNK-IV.1411.66.2011 z dnia 9.03.2011r. dotyczącego przekazania skargi Wiceprezesa Łódzkiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami z dnia 15.02.2011 r.

3.Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Prezydenta Miasta Radomsko Anny Milczanowskiej.

4.Podjęcie wniosku w sprawie zasadności skargi pani Małgorzaty Akova do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z dnia 24.02.2011r. na działalność Prezydenta Miasta Radomsko (materiały dot. sprawy - do wglądu w Biurze Rady).

5.Sprawy różne.


http://tvp.info/panorama/wideo/26032011-1800/4093701
Prezydent Milczanowska w Panoramie dn.26.03.br.



Radio Łódź


NTLKurier-kto mówi prawdę?

Schronisko w Radomsku Ruszamy z adopcjami! Prosimy o pomoc

o korupcji politycznej radnych, nie tylko radnych i nie tylko politycznej.

"Jeżeli ktoś komuś coś - to i owszem, jeżeli nikt nikomu  nic - to i po co." Długo zastanawiałem się, co się stało, dlaczego radni SLD nagle popierają i bronią prezydent Milczanowską. Tak wiele ich dzieliło, pani prezydent nawet uroczyście zapowiadała po wyborach w 2006 roku, o usunięciu "czerwonej kurtyny",  i co? Jak się okazuje, to nawet czerwone wykładziny na korytarzach Urzędu Miasta pozostały, tak często krytykowany były zastępca prezydenta radny Jan Grabowski, z rodowodem lewicowym, zostaje przewodniczącym Rady Miasta, teraz radni SLD tworzą nieformalną koalicję z FSG. W debacie telewizyjnej, szef SLD krytykuje radnych miejskich i  zarzuca im, że popierają prezydent Milczanowską, bo ta załatwiła im pracę dla ich najbliższych, wymienia nazwiska radnego Ryszarda Szczygłowskiego i Arkadiusza Ciacha. Czy rzeczywiście radni  dali się skorumpować? Czy porzucili swoje przekonania dla korzyści materialnych? Czy w koalicji SLD-FSG będzie zgodność poglądów? Czy inny radny, z tej samej koalicji, startujący w wyborach z list FSG, Zbigniew Piechowicz został kierownikiem, bo wygrał konkurs? Czy w stosunku do radnych z koalicji rządzącej  PO-RdR-PiS, stosowany jest mobbing? Czy media lokalne rzetelnie, bez uprzedzeń politycznych, informują mieszkańców? Ile pieniędzy przeznacza władza na tworzenie nowego biura prasowego i ile wydaje na promocję ?
Te i inne pytania zadają mi mieszkańcy naszego miasta w czasie pełnionych dyżurów w Radzie Miasta. Na wszystkie nie jestem wstanie odpowiedzieć z prostego powodu - nie o wszystkim wiem, a miało być tak "przeźroczyście"./!?/
Stowarzyszenie "Razem dla Radomska" jest w trakcie opracowywania materiałów na swoją stronę /www.rdr.org.pl,/ w których będziemy chcieli pokazać ciekawe działania polityczne/ typu kija i marchewki/, kłamstwa, prawdy i półprawdy, układy i powiązania. Apelujemy do Państwa, o przekazywanie nam informacji, które Państwa denerwują, a które nie mogą się przebić, z tych - czy innych względów do mieszkańców naszego miasta. Zachęcam do odwiedzania naszej strony internetowej i do kontaktów mailowych : rdr.org@wp.pl
Jednocześnie zachęcam do wysyłania komentarzy do tego postu.

1. ZMP obradował w Poznaniu. 2. Koalicja FSG-SLD kolejny raz przegrała.

ad.1-

W dniach 3-4 marca 2011 roku Poznań gościł delegatów XXXII Zgromadzenia Ogólnego Związku Miast Polskich. Najważniejsze problemy poruszane na Zgromadzeniu to, stan finansów miast, polska polityka miejska i jej miejsce w nowej perspektywie finansowej UE, samorządowe inicjatywy legislacyjne oraz dyskusja programowa i przyjęcie tez programu działania wraz z budżetem na rok 2011.

Zgodnie z  programem odbyły się wybory do Zarządu i Komisji Rewizyjnej Związku Miast Polskich. W tym roku zastosowano następujace parytety przynależności partyjnych: PSL-1, PO-5, PiS-1, SLD-3 i niezależni 13.

Niezależni, którzy byli reprezentowani przez 196 delegatów postanowili rekomendować do Zarządu tylko po jednej osobie z województwa. Z łódźkiego wybrano prezydenta Skierniewic - Leszka Trębskiego.

Ważną częścią obrad było podsumowanie XX-lecia Związku Miast Polskich. Opublikowano listę przedstawicieli 74 miast, którzy w latach 1991-2011 pełnili funkcje w Zarządzie i Komisji Rewizyjnej Związku./Scan listy "LUDZIE ZWIĄZKU, jak i listę miast, publikuję niżej./

ad.2 -

Podczas sesji radni dokonali zmian w budżecie miasta na 2011 rok, podjęli uchwałę w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu przyznawania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych za osiągnięte wyniki sportowe. Dokonali zmian w wynagradzaniu nauczycieli zatrudnionych w miejskich szkołach i przedszkolach oraz ustalili wysokości opłat za świadczenia w przedszkolach publicznych prowadzonych przez miasto.

Dodatkowo zdecydowali o nadaniu nazw dwóm nowym ulicom w dzielnicy Stobiecko Miejskie: Rotmistrza W. Pileckiego i Stobiecka. Wysłuchali sprawozdania z działalności Prezydenta Miasta Radomsko za ostatni miesiąc oraz zdecydowali, że wiceprzewodniczący rady miejskiej Jerzy Słowiński pozostanie na tej funkcji.

Tak więc polityczny wniosek koalicji FSG-SLD koleiny raz przepadł,wcale się nie dziwię,bo jak się ma uzasadnienie wniosku do szukania oszczędności, do powoływania na nowe stanowiska ludzi związanych ze wspomnianą koalicją. Podobno stanowisko kierownicze otrzymał radny FSG Zbigniew Piechowicz, radny z SLD Ryszard Szczygłowski otrzymał podwyżkę wynagrodzenia, a jego syn został zatrudniony w PGK. SIC!!!

1.

GEOTERMIA - zaściankowa obrona przed pozytywną koniecznością przyszłości.

Właściwie, po tak spektakularnych atakach na mnie, miałem już sobie dać spokój z geotermią i w ogóle z proponowaniem rozwiązań, które pozytywnie wpłynęłyby na rozwój i przyszłość naszego miasta. Myślę, że każdy na moim miejscu na pewno by się zniechęcił. Jednak ja mam inny charakter, mnie piętrzone trudności tym bardziej mobilizują do realizacji celu,który uważam za słuszny, wręcz niezbędny dla prawidłowego funkcjonowania naszego  miasta.

Unia Europejska, rząd Polski, a szczególnie Ministerstwa Środowiska i Gospodarki wspierają działania zmierzające do wykorzystania energii geotermalnej, zaliczanej do energii odnawialnej, której źródłem jest wnętrze Ziemi. W Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej powstał nawet program "Energetycznego wykorzystania zasobów geotermalnych" z określonym budżetem w wielkości 30 mln zł, na wsparcie dla inwestorów wykonujących odwierty badawcze. To jest pewnego rodzaju gwarancja dla inwestora, który nie ponosi żadnych kosztów w przypadku nie uzyskania pozytywnych efektów odwiertu,całość pokrywa budżet państwa. Nabór wniosków rozpoczyna się już 1 marca 2011r.

Radomsko poniosło już koszty na niezbędne opracowania wymagane do otrzymania koncesji /około 40 tys.zł./, otrzymało koncesję i zupełnie niezrozumiałym jest zaniechanie prac w celu pozyskania dofinansowania co najmniej 50% wartości odwiertu. Według mego rozeznania koszt wykonania odwiertu to kwota około 7 mln zł, z czego dofinansowanie to kwota od 3,5 do 4,9 mln zł, a więc dofinansowanie inwestora może wynosić 2,1 mln zł.

Posiadanie odwiertu geotermalnego dla miasta i powiatu daje niewyobrażalne korzyści, których niefrasobliwe pozbywanie się graniczy z grzechem zaniechania. Dla przykładu podam tylko moją koncepcję wykorzystania wód termalnych dla potrzeb szpitala i Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji. Wszyscy zastanawiamy się jak zmniejszyć koszty utrzymania nowego szpitala i jakie wymyślić rozwiązania, aby ten szpital miał możliwości zarabiania przez uruchomienie atrakcyjnych usług, oddziałów. Szpital ponosi bardzo duże koszty eksploatacyjne na ogrzewanie i ciepłą wodę. Uruchomienie ciepłowni geotermalnej znacznie obniżyło by koszty eksploatacyjne, a jednocześnie otwierałyby się olbrzymie możliwości przed nowym szpitalem w związku z wykorzystaniem wód termalnych dla potrzeb balneologii i rekreacji. Należy również przypomnieć, o wcześniejszych planach budowy basenu kąpielowego odkrytego przy krytej pływalni. Ogrzewanie tych basenów wodą termalną lub wręcz używanie tych wód bezpośrednio w basenach znacznie podniosłoby walory Radomska.

Jestem pewien, że zaraz odezwą się sprawdzeni krytykanci, tak jak było z wyśmiewanie tworzenia strefy przemysłowej/Słowiński skupuje chaszcze!/, budowanie drogi dla zajęcy/jazda z tapczanem w NTL/. Myślę, że tak jak wtedy mój upór doprowadził do sukcesu, tak i teraz doczekam się fantastycznego finału i razem z mieszkańcami naszego miasta będę zażywał kąpieli w radomszczańskich termach, a szpital radomszczański, będzie wizytówką na skalę kraju, a może i UE.

W mediach lokalnych ukazały się artykuły sponsorowane przez PGK, jak również wypowiedzi znakomitych znawców tematu w osobach prezesa PGK Wiesława Kamińskiego, panów radnych Ryszarda Szczygłowskiego i Edwarda Szczerbińskiego obaj z niepisanej koalicji "SLD-FSG".

W celu rzetelnego spojrzenia na zagadnienie geotermii i wyrobienia sobie własnego zdania na ten temat  publikuję poniżej kopię koncesji z podkreślonymi ważnymi terminami, pismo Min.Środowiska i koncepcję rozwoju ciepłowni geotermalnych w polskich miastach./Ź.Bociek-PSG/

Skandalicznie kosztowna promocja-(dez)informacja, czyli kłamstwa nt.niby sukcesów A.M.

Ten tydzień został zdominowany informacją o skierowaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. do Sądu Arbitrażowego pozwu włoskiej firmy Indesit przeciwko miastu Radomsko. Indesit domaga się zapłaty kwoty 2 128 900 złotych z tytułu nie wykonania bocznicy kolejowej /Dziennik Łódzki z 16.02.2011 r./ Niestety jeszcze gorsza informacja dla mieszkańców naszego miasta znajduje się na str.11 Dz.Łódzkiego - w Łodzi powstanie koleiny zakład firmy Indesit z dużym zapleczem logistycznym, który ma przejąć część zwalnianych z firmy VF ponad 1000 osób.

W Radomsku są tereny na strefie do natychmiastowego zagospodarowania. Indesit miał bardzo poważne plany związane z Radomskiem, m.in.budowę dużego terminala logistycznego i przeniesienia produkcji z innych zakładów. Niestety, brak bocznicy kolejowej, powoduje, że strefa nasza staje się mniej atrakcyjna, trudno będzie nakłonić poważnego inwestora do takiej ułomnej lokalizacji. Bardzo negatywnie odbierane jest przez potencjalnych inwestorów nie dotrzymywanie umów, proszę mi wierzyć, każdy inwestor planujący ulokowanie się na danym terenie, najpierw prowadzi rozmowy z już istniejącymi tam inwestorami, do tej pory atmosfera dla inwestorów w Radomsku była b.dobra i bardzo źle się stało, że została ona tak poważnie nadszarpnięta.

Na sesji w dniu 31 stycznia br. w swoim sprawozdaniu, pani prezydent nie raczyła poinformować o tym fakcie radnych, a miało być tak przejrzyście. W tej sytuacji zmuszony byłem zadać konkretne pytanie, na które otrzymałem odpowiedź, którą pozwalam sobie opublikować. Zastanawiam się tylko, jak się ma to do wcześniejszych publikacji, na łamach gazetek FSG, czy urzędowych folderów miasta, zapewniających o budowie bocznicy. Zastanawia mnie też, dlaczego kupowane zostały działki za 1 mln zł pod bocznice/podobno po 70 zl/m/. Kuriozalną wręcz sytuacją jest fakt budowy obwodnicy z wiaduktem dla wyśmiewanych przez FSG  "zajączków", bo planowanej  bocznicy kolejowej tam nie będzie. Sic!!!!! Te i inne pytania na temat gospodarności, czy raczej niegospodarności będę zadawał, na najbliższych sesjach i komisjach.

Czy na tak skandalicznie kosztowną promocje miasta, a właściwie promocję pani prezydent powinno być wydawane 429 000 zł. (słownie: czterysta dwadzieścia dziewięć tysięcy złotych). Na organizację festiwalu zalewajki wydano 102 444,64 zł. (słownie: sto dwa tysiące czterysta czterdzieści cztery złote 64 grosze). To jest znakomity przykład, na niefrasobliwość, rozrzutność wydawania publicznych pieniędzy. Czy naprawdę nie ma ważniejszych inwestycji ułatwiających życie w naszym mieście?

Jeszcze jedno pytanie, po co i dla kogo organizowane jest w Urzędzie Miasta  Biuro Prasowe w 3 osobowej obsadzie etatów + kierownik. Tak ma wyglądać zapowiadana restrukturyzacja, przynosząca konkretne efekty ekonomiczne.

                                                                                                                                                                                                                                                          

Czy warto było uchwalać niedopracowany,bardzo zły budżet miasta w pośpiechu?

Wszyscy radni i z koalicji rządzącej i z koalicji SLD-FSG, byli pod pręgierzem konieczności uchwalenia budżetu. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta - wszyscy chcieliśmy budowy obwodnicy, nie uchwalenie budżetu mogło skutkować tym, że budżet dla miasta opracowałoby RIO, które mogło nie uwzględnić w budżecie budowy obwodnicy. Oczywiście można było uchwalić budżet również 28 lutego br., ale na budżet czekają organizacje pozarządowe, dla których środki z budżetu są czasami  przysłowiowym "być, albo nie być". Niestety, środki dla tych organizacji zostały znacznie okrojone, właściwie ze wszystkich okolicznych miast, Radomsko przeznaczyło ich najmniej. Na nic zdały się apele do prezydenta miasta, autora budżetu, o zwiększenie tych środków kosztem rezygnacji z tworzenia dodatkowego działu prasowego w składzie 3 osób, na czele z kierownikiem, podobno z FSG i jak wieść gminna niesie, stanowisko tworzone dla Katarzyny Brackiej. Czy nie dość promowania tych  niby osiągnięć władzy? W roku 2010 zostało wydane, aż 428 000 zł na promocję!!! Wiadomo rok wyborczy.W tym roku zaplanowano 41,53% wykonania z ubiegłego roku tj. 178 150 zł.

Na rok 2010 zostały zaplanowane ewentualne odprawy dla prezydenta i zastępców, nie zostały wydane, ale oszczędności nie zostały uwzględnione na 2011 r. Wszystkie wnioski koalicji  rządzącej, mimo że stanowiły niewielki procent całego budżetu, zostały przez prezydenta miasta Anne Milczanowską odrzucone, czy tak ma wyglądać deklarowana chęć współpracy?

Koalicja PO-PiS-RdR zagłosowała za budżetem, dając tym samym dowód wielkiej odpowiedzialności i troski za losy naszego miasta. Wiemy już, że na obwodnicę wydamy mniej środków, a więc pojawia się szansa na wykonanie wielu inwestycji, na które z utęsknieniem czekają mieszkańcy.

Jako ciekawostkę publikuję ostatnią stronę Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2011-2043 z dnia 12 listopada 2010r., szkoda tylko że nie została ona opublikowana przed wyborami samorządowymi. Sic!!!

Nec Herkules contra plures-wszyscy na jednego.

Tak w skrócie określiłem sytuację przed wyborami w 2006 r. Rzeczywiście byłem zbyt pewny wygranej, ale przecież miałem powody tak sądzić. Same sukcesy, stworzenie strefy przemysłowej, przygotowanie kompleksowej oferty miasta Radomska, a właściwie Polski, dla lokalizacji wielkiej inwestycji TOYOTY, PEUGEOTA i CITROENA. Wykonanie pierwszej części obwodnicy z rondami i drogą dojazdową do strefy, podpisanie trójstronnej umowy z Łódzką Specjalną Strefą Ekonomiczną i włoskim INDESIT.

Rozpoczęta budowa olbrzymiego duńskiego centrum logistycznego JYSK. Podpisanie wstępnej umowy z włoskim Palladio o stworzeniu Włoskiego Bieguna Przemysłowego w Radomsku itp. itd.

Właściwie same sukcesy i wspaniała perspektywa rozwoju miasta Radomska, dlatego zupełnie nie mogłem zrozumieć inicjatorów referendum nawołujących do odwołania mnie z funkcji prezydenta miasta.

Stawiane zarzuty zupełnie bezpodstawne, mijające się z prawdą, o co chodziło tej grupie, na czele z bardzo aktywnie zbierającymi podpisy Milczanowską i Zyskowskim? Teraz już wiem i wszyscy mieszkańcy naszego miasta wiedzą. Jeszcze się długo łudziłem, myślałem, że może za długo już jestem /12 lat można się znudzić /, ale to nie to, to chodziło o zdobycie władzy w mieście i powiecie. Zastanawia mnie tylko ta niefrasobliwość nieodpowiedzialność, o losy miasta i powiatu. Tak, jak inaczej to nazwać, nie mając zupełnie doświadczenia, ani przygotowanej kadry i zaplecza doświadczonych specjalistów. Przecież Polska i miasto Radomsko było przed największą szansą pozyskania olbrzymich środków finansowych z UE z naboru 2007-2013. Za pieniądze z UE można było na  przykład wykonać rewitalizację centrum miasta i terenów poprzemysłowych, wykonać niezbędną całą infrastrukturę strefy przemysłowej z bocznicą kolejową itd, itd... Niestety to już jest za nami i taka szansa się już nie powtórzy. W tej chwili, dzięki Państwa głosom, za które bardzo serdecznie dziękuję, zostałem radnym  i  mam  bardzo duże możliwości obserwowania, jak pracuje nasza władza, jakie ma plany i jak je realizuje, a najważniejsze, że wraz z radnymi koalicji mamy szanse przedstawiać dobre rozwiązania dla rozwoju naszej Małej Ojczyzny.

Mam nadzieję, że moje spostrzeżenia dotyczące naszego miasta, działań lokalnych polityków i nie tylko, spotkają się z Państwa zainteresowaniem.